渦街流量計具有精度高、測量范圍廣、結(jié)構(gòu)簡單、無移動部件、耐高溫和高壓、響應(yīng)速度快等優(yōu)點，被廣泛應(yīng)用于蒸汽介質(zhì)流量測量。為保證渦街流量計計量結(jié)果的準(zhǔn)確可靠，需要對其進行檢定或校準(zhǔn)，對蒸汽渦街流量計進行檢定或校準(zhǔn)最好的方法是在蒸汽流量標(biāo)準(zhǔn)裝置上進行實流標(biāo)定，這樣可以最大程度地還原工作介質(zhì)的狀態(tài)(溫度、壓力)。但由于蒸汽流量標(biāo)準(zhǔn)裝置數(shù)量較少，且標(biāo)定費用高昂，絕大多數(shù)標(biāo)定實驗利用其他介質(zhì)，如水或者空氣代替蒸汽完成。蒸汽介質(zhì)與水和空氣介質(zhì)的物性有著較大差異，實際工作中用水或空氣標(biāo)定蒸汽渦街流量計的效果并不理想，計量糾紛也不斷見諸報道。
關(guān)于不同測量介質(zhì)對渦街流量計的影響，研究人員進行了大量研究。傳統(tǒng)理論認為渦街流量計不易受測量介質(zhì)壓力、溫度、粘度和組分的影響，在一定雷諾數(shù)范圍內(nèi)且滿足幾何相似和動力相似條件下，用一種典型介質(zhì)，如水介質(zhì)或空氣介質(zhì)對所有渦街流量計進行標(biāo)定。
隨著研究的不斷深入，管道雷諾數(shù)Ｒe、斯特勞哈爾數(shù)Sr、介質(zhì)溫度、介質(zhì)可壓縮性等因素對渦街流量計的計量特性有著不可忽略的影響。研究人員通過實流標(biāo)定試驗等方法對比了渦街流量計在不同介質(zhì)下的計量性能，如顧永偉等對比分析了渦街流量計分別在空氣和蒸汽介質(zhì)下的實流標(biāo)定實驗數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)兩者誤差為2.5%，遠超流量計自身精度。許文達等在音速噴嘴法氣體流量標(biāo)準(zhǔn)裝置和冷凝稱重法蒸汽流量標(biāo)準(zhǔn)裝置上對渦街流量計進行實流標(biāo)定實驗，得到兩種情況下的儀表系數(shù)K，結(jié)果表明空氣介質(zhì)下的K大于蒸汽介質(zhì)下的K值?？梢钥闯?，用一般介質(zhì)代替蒸汽進行檢定存在較大的誤差。
為此，研究人員探索了造成不同介質(zhì)下渦街流量計計量性能差異的原因。許文達等通過理論分析認為流體的可壓縮性會影響儀表系數(shù)K值，并通過實流試驗和CFD仿真驗證了分析。蘇慶文等通過數(shù)值模擬方法計算并分析了渦街流量計在水、空氣和蒸汽介質(zhì)下的流場，研究了介質(zhì)可壓縮性對渦街流量計儀表系數(shù)的影響。
許文達等對比分析了渦街流量計儀表系數(shù)K在空氣、蒸汽和水三種介質(zhì)之間的規(guī)律性偏差，以壓力p、密度ρ和等熵指數(shù)κ為自變量，采用指數(shù)擬合的方法得到可壓縮性修正公式。李靖等對渦街流量計在水、空氣和蒸汽介質(zhì)下進行了對比實驗，結(jié)果表明影響蒸汽渦街流量計標(biāo)定的主要因素為介質(zhì)可壓縮性和溫度。通常認為，高溫蒸汽會影響管道內(nèi)徑和旋渦發(fā)生體的尺寸，從而影響渦街流量計的計量特性，因此，必須考慮溫度對渦街流量計關(guān)鍵部件材質(zhì)熱膨脹系數(shù)的影響。
現(xiàn)有研究總結(jié)了影響渦街流量計在不同測量介質(zhì)下的計量特性的影響因素，包括介質(zhì)可壓縮性、溫度、管道雷諾數(shù)以及發(fā)生體的尺寸等。但仍存在不足之處，實驗研究的實驗流量點分布基本是按照最大量程的百分比來確定，缺乏流動相似理論支撐; 針對渦街流量計介質(zhì)可壓縮性的修正公式是通過對實驗數(shù)據(jù)直接擬合得到，無物理意義且結(jié)果與實驗數(shù)據(jù)偏差較大，無法滿足蒸汽渦街流量計跨介質(zhì)標(biāo)定的實際需求。
